Santana 3 - Costa 0
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1393733&idCanal=12
1 Pela explicação clara do processo das dividas/passivo, pois ele também herdou muitas e assumiu outras da era Sampaio e Soares, e não teve oportunidade de recorrer à consolidação bancária (parcial, como fez Costa com a ajuda do governo). 2 Pela nítida superioridade técnica e conhecimento dos dossiers. 3 Oferta do adversário ao incrivelmente referir o Túnel do Marques depois do tempo e dinheiro que o seu comparsa Sá Fernandes tirou à CML. E não aproveitou convenientemente a aberração do Terreiro do Paço, senão ia aos 4. Destaco este link: http://mudaportugal.blogspot.com/2009/07/santana-saiu-vencedor.html e este comentário: "A CML sempre pagou mal aos seus fornecedores. O que o A. Costa fez, com a ajuda do governo, foi passar parte das dividas para os bancos. Será para pagar com património? Incrível a lata em apontar a PSL não ter inaugurado o Túnel do Marques depois de tudo a que aconteceu, com a brincadeira do Sá Fernandes, que arrastou o túnel para os tribunais e prejudicou a CML em largos milhões de Euros, incrível! E depois o completo desconhecimento dos processos dos túneis do C. Grande e C. Pequeno, herdados do tempo Sampaio e João Soares. Num país normal A. Costa teria ficado vermelho que nem um tomate. O que se está a passar no Terreiro do Paço é particularmente grave. Passar de 3 faixas da Av. 24 de Julho para 1 no Cais do Sodré, Ribeira das Naus e Terreiro do Paço, e depois novamente 2/3 faixas na Infante D. Henrique, apenas por capricho, sem qualquer utilidade, não faz qualquer sentido. Era o mesmo que o Isaltino "condicionar o trânsito" na Marginal na passagem por Oeiras. Criou-se trânsito intenso onde ele nunca existiu. Já não falando na mudança de sinais de trânsito na Baixa a um ritmo quase semanal. Não basta sorrir e cultivar no público uma ideia de competência."
1 Pela explicação clara do processo das dividas/passivo, pois ele também herdou muitas e assumiu outras da era Sampaio e Soares, e não teve oportunidade de recorrer à consolidação bancária (parcial, como fez Costa com a ajuda do governo). 2 Pela nítida superioridade técnica e conhecimento dos dossiers. 3 Oferta do adversário ao incrivelmente referir o Túnel do Marques depois do tempo e dinheiro que o seu comparsa Sá Fernandes tirou à CML. E não aproveitou convenientemente a aberração do Terreiro do Paço, senão ia aos 4. Destaco este link: http://mudaportugal.blogspot.com/2009/07/santana-saiu-vencedor.html e este comentário: "A CML sempre pagou mal aos seus fornecedores. O que o A. Costa fez, com a ajuda do governo, foi passar parte das dividas para os bancos. Será para pagar com património? Incrível a lata em apontar a PSL não ter inaugurado o Túnel do Marques depois de tudo a que aconteceu, com a brincadeira do Sá Fernandes, que arrastou o túnel para os tribunais e prejudicou a CML em largos milhões de Euros, incrível! E depois o completo desconhecimento dos processos dos túneis do C. Grande e C. Pequeno, herdados do tempo Sampaio e João Soares. Num país normal A. Costa teria ficado vermelho que nem um tomate. O que se está a passar no Terreiro do Paço é particularmente grave. Passar de 3 faixas da Av. 24 de Julho para 1 no Cais do Sodré, Ribeira das Naus e Terreiro do Paço, e depois novamente 2/3 faixas na Infante D. Henrique, apenas por capricho, sem qualquer utilidade, não faz qualquer sentido. Era o mesmo que o Isaltino "condicionar o trânsito" na Marginal na passagem por Oeiras. Criou-se trânsito intenso onde ele nunca existiu. Já não falando na mudança de sinais de trânsito na Baixa a um ritmo quase semanal. Não basta sorrir e cultivar no público uma ideia de competência."
posted by ouroboro13 at 7/29/2009
1 Comments:
Meu caro,
3-0. E 3-0 já é considerada goleada. Obrigado pela referência.
Enviar um comentário
<< Home